09
Jul
2013
IU de Perales de Tajuña vuelve a denunciar que la alcaldesa no les deja responder en el Pleno Imprimir
Zona Este - Sureste
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Volvieron a intentar hablar sobre la declaración contra la Memoria Histórica del Pleno anterior

En los municipios pequeños la actualidad política tiene "tempos" bastante diferentes a los grandes. Así, Perales de Tajuña no había vuelto a reunirse en Pleno desde el pasado mes de marzo, cuando IU de la localidad denunciaba que la alcaldesa no les dejó responder tras la lectura de una carta contra una moción sobre Memoria Histórica presentada por el partido. Como consecuencia de aquello, IU de Perales anunciaba la ruptura de relaciones institucionales con el Gobierno de la localidad.

Con semejantes mimbres, el pasado 26 de junio los concejales volvían a reunirse, y, de nuevo, el asunto volvió a estar sobre la mesa, eso sí, con variaciones: en las gradas estaban presentes altos cargos de IU en el Sureste de Madrid, y, según IU, la alcaldesa retiró la palabra a la portavoz en dos ocasiones.

"En el Pleno Municipal celebrado el día 26 de junio, la Alcaldesa de Perales de Tajuña del Partido Popular, vuelve a cortar la intervención de la Portavoz de IU, Esther Oñoro, esta vez en dos ocasiones. En la segunda ocasión incluso con la amenaza de “atente a las consecuencias”, y todo ello con la presencia entre el público del concejal de IU de Morata de Tajuña, David Velilla quien también es Coordinador de IU en dicha localidad, y de Libertad Martínez diputada regional de IU en la Asamblea de Madrid y que también es Coordinadora de IU Arganda. Ambos habían ido al Pleno de Perales de Tajuña a mostrar su apoyo a la concejala y portavoz de IU en Perales de Tajuña tras el incidente ocurrido en el pleno del mes de marzo. La intervención fue cortada al intentar la portavoz de IU hacer uso de la palabra por alusiones directas y personales en el anterior pleno de marzo en la lectura que realizó la alcaldesa de un escrito que no figuraba en el orden del día ni fue requerida votación para incluirlo en dicho orden contraviniendo así el ordenamiento que marca la Ley", explicaba IU de Perales en un comunicado.