La portavoz de Podemos coloca al torrejonero Pedro Rollán en la carrera sucesoria si Cifuentes dimite

Era la comparecencia más esperada, pues la Comunidad de Madrid no se enfrentaba a una crisis similar desde el “tamayazo” de 2003. Y parece que la situación está muy lejos de recuperar la normalidad. Y es que Cristina Cifuentes no consiguió despejar ni uno solo de los interrogantes que circulan desde hace dos semanas sobre su Máster en Financiación Autonómica por la Rey Juan Carlos.

Y por eso, tras la comparecencia en Pleno Extraordinario, el PSOE de Madrid anunciaba su intención de poner en marcha, de forma inmediata, una moción de censura que, según explicaba Ramón Espinar a través de Twitter, contará con el apoyo de los diputados de Podemos.

El PSOE de Madrid, en reunión de urgencia de su Comisión Ejecutiva, aprueba por unanimidad la propuesta realizada por el Grupo Parlamentario Socialista de presentación de una moción de censura a la presidenta regional, Cristina Cifuentes. Los socialistas madrileños consideran que la líder popular no ha facilitado pruebas que acrediten la realización del máster en la Universidad Rey Juan Carlos y que no obtuvo trato de favor por parte de la universidad pública madrileña, tras su comparecencia de hoy en un Pleno extraordinario, celebrado en la Asamblea de Madrid, a petición de la oposición.

En comparecencia ante los medios de comunicación, el portavoz de los socialistas en la Asamblea de Madrid, Ángel Gabilondo y el secretario general del PSOE-M, José Manuel Franco han explicado que el Grupo Parlamentario ha tomado la decisión por unanimidad de presentar una moción de censura por responsabilidad y coherencia ante la gravedad de la situación.

Para José Manuel Franco, esta moción de censura se produce no sólo por este último caso que salpica a la presidenta regional, sino por el hastío de todos los madrileños antes los diferentes casos de corrupción que han acechado al gobierno de la Comunidad de Madrid en los últimos años. “Por decencia democrática y por respeto a los ciudadanos de Madrid, estamos convencidos de esta moción de censura”.

Tanto el secretario general del PSOE-M, como el portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, se han reunido, antes de la reunión de Ejecutiva, con el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, para informarle de la decisión de los socialistas madrileños, siendo esta ratificada a nivel federal.

El Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid presentará en los próximos días la moción de censura ante la Secretaría del Parlamento regional.

Mucho menos contundente se mostraba Ciudadanos, que solicitaba la creación de una Comisión de Investigación como paso previo a la petición de dimisiones. El portavoz de Ciudadanos (Cs) en la Asamblea de Madrid, Ignacio Aguado, ha anunciado que el partido va a impulsar una Comisión de Investigación en la Cámara Regional para “aclarar toda la verdad y dirimir todas las responsabilidades” en el caso de la presunta falsificación del máster de Cristina Cifuentes.

“Las informaciones publicadas apuntan a la posible comisión de un delito muy grave, castigado incluso con penas de cárcel, como es la falsificación de un documento público”, ha recordado Aguado. A su juicio, “el prestigio de la universidad está en juego”, por lo que “si la comisión confirma los hechos, a Ciudadanos no le temblará la mano a la hora de ser contundentes, como ya hemos demostrado en Murcia o Andalucía”.

Aguado ha reiterado que “frente a la actitud de la señora Cifuentes, que ha decidido esconderse en la Puerta del Sol durante 15 días”, Ciudadanos va a hacer “un ejercicio de responsabilidad para conocer la verdad, interrogando a los implicados y sacando a la luz las pruebas sobre lo que ha ocurrido”.

En este sentido, el líder de Cs en Madrid ha adelantado que “Ciudadanos llamará a declarar a esta Comisión al supuesto director del máster, a las tres profesoras que supuestamente firmaron el acta, al rector de la URJC y al personal de la casa que participó en la modificación de las notas de Cifuentes”, así como “a cualquier persona que tuviera conocimiento directo o indirecto de corrupción universitaria”.

“No vamos a precipitarnos como PSOE y Podemos, más preocupados por repartirse los sillones de la Puerta del Sol que por saber qué ha pasado. La estabilidad de la Comunidad y el futuro de siete millones de madrileños merecen que actuemos de forma responsable y que sepamos la verdad antes de tomar decisiones”, ha concluido Aguado.

Podemos, por su parte, además de anunciar su apoyo a la censura, pedía, desde la tribuna, la dimisión inmediata de la Presidenta de la Comunidad, para lo que Ruiz Huerta parafraseaba dos de los discursos más conocidos de la historia de la retórica (el “Bruto es un hombre honrado” de Marco Antonio en el Julio Cesar de Shakespeare; y el “Quousque tandem abutere” de Cicerón). Sin embargo la sorpresa de su intervención llegaba cuando la portavoz de Podemos ponía nombres y apellidos a los que se encuentran en la carrera sucesoria del PP de Madrid si Cifuentes cae. Y es que, Ruiz situaba en esa posición al torrejonero Pedro Rollán, además de al número dos de la Comunidad, Ángel Garrido.

Terminada la comparecencia, Cifuentes se sometía a las preguntas de los periodistas durante más de media hora, y tras trece días sin apariciones públicas. Sin embargo, la repercusión más seria llegaría unas horas después, cuando IU Madrid anunciaba que estaba estudiando presentar una denuncia penal tras la comparecencia: Sol Sánchez y Carlos Sánchez Mato consideran que la actitud de Cristina Cifuentes es “un insulto a la inteligencia”. Ambos miembros consideran que Ciudadanos está ayudando a que la presidenta madrileña y el PP sigan dirigiendo Madrid. La portavoz de Izquierda Unidad en Madrid, Sol Sánchez, y el responsable de Políticas Económicas del mismo partido, Carlos Sánchez Mato, han publicado este miércoles por la tarde que sus abogados Enrique Santiago y Juan Moreno están estudiando la posibilidad de iniciar acciones penales contra la presidenta de Madrid, Cristina Cifuentes, tras lo ocurrido con su máster.

Desde la cuenta oficial de Izquierda Unida han hecho público un vídeo en el que ambos miembros explican cómo las declaraciones de Cifuentes y las de “sus aliados de Ciudadanos” son “un insulto a la inteligencia” del pueblo de Madrid. La portavoz de Izquierda Unida ha señalado que la presidenta madrileña sigue sin presentar su TFM y tampoco ha explicado aún nada sobre las acusaciones de las últimas horas sobre posibles falsificaciones en los documentos que ha presentado. Además, ha añadido que, al igual que con la “querella Barcenas”, con éste asunto también están barajando la posibilidad de tomar medidas legales.

“La propuesta de investigación de Ciudadanos en vez de servir para aclarar éstas cosas está sirviendo de balón de oxígeno para mantener a Cristina Cifuentes y al Partido Popular dirigiendo la Comunidad de Madrid”, ha afirmado Sol Sánchez. Por su parte, Carlos Sánchez ha comentado que para él lo que ha quedado claro hoy es que la presidenta recibió un trato de favor por parte de la Universidad y que no asistió a las clases del máster. “El PP sobra”, ha afirmado.

También el PP valoraba lo ocurrido, y lo hacía a través de un comunicado de prensa en el que consideraba que Cifuentes había dado todas las explicaciones necesarias: "La presidenta regional ha comparecido hoy en pleno extraordinario en la Asamblea de Madrid para dar explicaciones sobre el máster cursado en la Universidad Rey Juan Carlos I y para dejar claro que en política “no todo vale”. Tras dejar claro que a la comparecencia de hoy no guarda relación alguna ni con sus competencias ni con su Gobierno “ya que supone un claro fraude de ley parlamentario”, Cifuentes ha asegurado que ha acudido a la Asamblea para “dar explicaciones” y también “para defender mi honor político y personal.” La presidenta regional ha dejado claro que tanto su persona como el Gobierno de la Comunidad han sido “víctimas de ataques permanentes para distraernos de la acción de Gobierno “.

Cristina Cifuentes ha hecho especial hincapié en que esta petición de comparecencia se trata de “la maniobra más grave de la izquierda, porque recurre al desprestigio personal”. En este sentido ha recordado que ya ha comparecido “de manera antirreglamentaria.”·

Para Cifuentes se trata de “una operación de la oposición para ganar en las redes lo que no han conseguido en las urnas”, al tiempo que ha recalcado que no van a llegar a buen puerto por dos razones ” no se incumple el artículo tres del acuerdo de investidura suscrito con Ciudadanos” y porque ” hay constancia documental y sellada de mi certificado académico, y del trabajo de fin de máster”.

La presidenta ha subrayado que  tanto su título como sus notas “no están falsificadas” y que ha autorizado a la Universidad Rey Juan Carlos I a publicar el máster presentado.

Además, ha insistido en que “queda acreditado que no hubo un supuesto trato de favor en mi persona. Estos son documentos y no palabras que demuestran la veracidad de mis argumentos de los emitidos por la Rey Juan Carlos.”

Asimismo, ha recalcado que los documentos fueron puestos a disposición de los medios de comunicación la noche en la que “un diario digital publicó la información que creyeron conveniente”. Cifuentes ha anunciado que ha interpuesto dos querellas contra dos personas que “además han violado la Ley de Protección de datos y he solicitado un acto de conciliación previo ante otra querella que presentaré por delitos contra mi honor.”

Cifuentes ha insistido en que “en política no vale todo, aquí se han traspasado todas las barreras, se ha cuestionado mi vida profesional, se ha hurgando en mi vida personal para destruir a la persona y no al adversario político”.

Al mismo tiempo ha asegurado que “me reafirmo en mi vocación de trabajo público, para gobernar a los madrileños. Frente a los ataques y las maniobras mi respuesta será trabajar por Madrid. El interés general de todos los madrileños”.

En su replica Cifuentes ha asegurado que “la carga de la prueba recae en el acusador no en el acusado” y que la oposición “no han aportado ninguna prueba”, solo “hipótesis, datos inconexos, ni una prueba.” Cifuentes se ha referido a las incongruencias que el tripartito ha lanzado en estos días de atrás “primero que fue una funcionaria la que cambio la nota, después que hubo un trato de favor. Y yo les pregunto ¿qué será lo siguiente que se inventen?.”

Para Cifuentes ninguna de las explicaciones que de al respecto “servirá de nada”. La presidenta ha dicho que “da igual lo que yo diga, ustedes han venido aquí con el guión escrito “los magistrados Aguado, Gabilondo y Huerta con una sentencia sobre este asunto.”