01
Feb
2018
PP y PSOE tumban la moción que pedía la limitación de mandatos en la Asamblea de Madrid Imprimir
Otras Noticias - Comunidad de Madrid
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Foto cedida por Cs MadridLas actas del Canal, de nuevo protagonistas del Pleno

“PP y PSOE se alían para seguir atornillados al escaño”. Así lo ha manifestado el portavoz de Ciudadanos (Cs) en la Asamblea de Madrid, Ignacio Aguado, tras el voto a favor de PP a la enmienda a la totalidad de los socialistas que rechaza la Proposición de Ley de Ciudadanos para limitar a dos legislaturas los mandatos en la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

“El objetivo de este acuerdo entre los viejos partidos es ahogar la limitación de mandatos y que nunca se apruebe esta Ley” ha advertido Aguado, quien además ha criticado que “PP y PSOE se ponen de acuerdo para tumbar medidas sobre regeneración, pero no para aprobar leyes tan importantes como los Presupuestos. Es el bipartidismo en estado puro”.

“Después de casi tres años de legislatura tampoco han salido adelante nuestras propuestas sobre incompatibilidad de cargos o eliminación de aforamientos”, ha recordado el líder de Cs en Madrid, al tiempo que ha confiado que “en 2019 no tengan la fuerza suficiente en la Asamblea para seguir bloqueando iniciativas sobre regeneración”.

“No pierda los papeles porque la verdad sobre el saqueo del Canal se sabrá antes o después”. Así lo ha expresado el portavoz de Ciudadanos (Cs) en la Asamblea de Madrid, Ignacio Aguado, durante la sesión de control del pleno de la cámara regional, donde ha preguntado a la presidenta Cristina Cifuentes por ‘¿Cuál es el protocolo que aplica su gobierno cuando recibe una comunicación de un Juzgado?’.

Aguado ha afirmado que no cree al Partido Popular por tres razones, la primera de ellas porque “en política las casualidades no existen” y ha explicado que otra de esas razones es que “es el mismo partido imputado por financiación irregular, el PP de Bárcenas, Granados, Correas y Camps, el que se empeña en poner toda la resistencia y empeño en evitar dar explicaciones en la Comisión Anticorrupción”.

Por otro lado, el líder de Cs se ha preguntado “qué esconderán esas actas para querer evitar a toda costa la comparecencia de Cifuentes”, algo que ha considerado “una actitud poco regeneradora” y el tercer motivo para dudar del PP.

Por ello, Aguado ha insistido en pedir a Cifuentes que “deje de buscar enemigos y no traspapele documentos que vienen del juzgado, porque la verdad se acabará sabiendo y, mientras tanto, desde Ciudadanos seguiremos preguntando e impulsando reformas para que el saqueo del Canal de Isabel II no se vuelva a producir”, ha concluido.

El consejero de Presidencia, Justicia y Portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Ángel Garrido, ha comparecido, a petición propia, en el Pleno de la Asamblea de Madrid para informar sobre el reenvío de información relacionada con Canal de Isabel II a la comisión de investigación sobre corrupción política abierta en la Cámara.

Garrido ha subrayado que el Ejecutivo regional es el primer interesado en que se esclarezca la verdad en todo lo relacionado con la empresa pública madrileña. “Este Gobierno ha colaborado desde el primer momento con la Justicia y con esta Cámara, y así seguiremos haciéndolo”, ha afirmado, tras recordar que “fue el Gobierno de Cristina Cifuentes el que llevó a la Fiscalía las irregularidades detectadas en el proceso de compra de Emissao, pues nuestra tolerancia con la corrupción es cero”.

Así, ha explicado que el Ejecutivo ha contestado más de 720 iniciativas de control escrito relacionadas con Canal, lo que supone haber enviado información a la Asamblea todos los días, de lunes a viernes, desde hace dos años y medio.

Además, desde la constitución de la comisión de investigación, ha contestado 842 peticiones de información, de las que sólo el 15 % (122 peticiones) tienen relación con Canal de Isabel II. “A ello se suma que se ha autorizado a los miembros de los grupos parlamentarios de la oposición a acudir a las instalaciones del Canal a revisar documentación.”, ha puntualizado.

Y ha añadido que, en cuanto el Gobierno tuvo conocimiento de la existencia de la autorización judicial del mes de agosto de 2017 para el envío de documentación a la Cámara, “procedimos de forma inmediata a subsanar nuestro error y facilitar la documentación afectada”.

Garrido ha querido explicar de forma pormenorizada este asunto concreto, en el que ha reiterado que se produjo “un error humano sin mala fe” y por el que ha vuelto a pedir disculpas a los parlamentarios.

Según ha detallado Garrido, tras investigar los hechos, se ha sabido que el pasado 18 de agosto tuvieron entrada por un fax de la Abogacía General de la Comunidad, concretamente de la Subdirección General de lo Contencioso, dos notificaciones efectuadas por el Juzgado Central de Instrucción nº 6 de Madrid, a las 13.55 y las 13.58 horas, respectivamente. La primera se corresponde con el auto por el que se estima la personación en calidad de acusación particular en el procedimiento de la Comunidad de Madrid y del Ente Público Canal; y la segunda se corresponde con una providencia en contestación a una petición de la Viceconsejería de Presidencia y Justicia.

Dos documentos absolutamente distintos, ha recalcado. Porque el auto es un documento propio de la Abogacía General de la Comunidad que, en consecuencia, se analiza, tramita y comunica a los superiores jerárquicos; mientras que la providencia es un documento ajeno a la Abogacía, que no se deriva de actuación procesal alguna de este órgano y que, por tanto, “podemos afirmar que se recibe por error, toda vez que el Juzgado debería haberlo remitido al viceconsejero”.

En todo caso, y siguiendo lo previsto legal y reglamentariamente, el 21 de agosto, una vez que se reciben los dos documentos en la Subdirección General de lo Contencioso de la Abogacía por una funcionaria interina, ambos son escaneados y trasladados por correo electrónico al letrado jefe del Servicio Jurídico de Civil y Penal. Al día siguiente, el letrado notifica ambas resoluciones a la Secretaría General Técnica de la Consejería de Presidencia y Justicia, tras dar cuenta por correo electrónico al abogado general de la Comunidad y recibir su conformidad.

La notificación se realiza por correo electrónico, a través del sistema Infolex, a una dirección de mail genérica de la Subdirección General de Régimen Jurídico y Desarrollo Normativo, dependiente de la Secretaría General Técnica de Presidencia. Una vez recibido el correo, la Subdirección aplica su protocolo habitual, que supone que los funcionarios del Área de Régimen Jurídico y Actuación Administrativa, dependiente de esta Subdirección, abren los correos de Abogacía General y dan curso a las comunicaciones y notificaciones judiciales recibidas a sus distintos destinatarios.

En los casos especiales del orden penal, como es el ‘caso Lezo’, el protocolo es distinto, porque el 90 % de las notificaciones judiciales que se reciben no implican actuación alguna que tenga que hacer algún órgano de la Consejería. No obstante, si hubiese alguna notificación importante, el correo debe ser reenviado por el Área de Régimen Jurídico al subdirector general para que éste lo haga llegar al secretario general técnico.

Así, ese mismo 22 de agosto, una funcionaria del Área abrió el correo de Abogacía. Como el subdirector general estaba de vacaciones y ese día estaba también ausente la jefa del Área, al no tener elementos de juicio suficientes para poder valorar qué tratamiento debía dar a dicho correo (es decir, a qué órgano o unidad de la Consejería debía remitirlo), se limitó a archivarlo.

Esta funcionaria ha explicado que procedió a su archivo ya que el texto de la providencia mencionaba “la petición formulada por la Comunidad de Madrid en escrito de fecha 1 de julio de 2017 presentado en este Juzgado el 7 de agosto de 2017” pero, en ningún caso, indicaba que el escrito fuera del viceconsejero de Presidencia y Justicia. Por todo ello, la funcionaria interpretó que esta notificación, como tantas otras relativas al ‘caso Lezo’, no exigía ninguna actuación posterior de ningún órgano de la Consejería y se limitó a archivarla.

“Considerando que se trataba de un error humano por parte de esta funcionaria, sin duda sin mala fe, se procedió a la destitución del subdirector superior jerárquico, como ya conocen todos ustedes”, ha resumido Garrido. “Este relato exhaustivo de lo sucedido es incuestionable. Hubo un error humano que provocó que se traspapelara la resolución del juez. Lamentamos lo sucedido, hemos pedido disculpas que hoy les reitero y, por eso, yo personalmente pedí comparecer en esta Cámara para explicarlo. Es absurdo pensar que nosotros estuviéramos escondiendo ese documento, cuando hemos repetido hasta la saciedad que no lo habíamos recibido. No busquen más allá porque no van a encontrar nada más”, ha concluido el consejero de Presidencia.

El portavoz del Grupo Popular en la Asamblea de Madrid, Enrique Ossorio, ha subrayado que mientras la Comunidad de Madrid sigue creciendo y mejorando los servicios públicos en beneficio de los madrileños con las políticas que lleva a cabo el Gobierno regional del PP, el tripartito de la oposición se esfuerza en hacer el ridículo con su comisión de inquisición (no de investigación).

Según ha señalado Ossorio, la Comunidad de Madrid está creciendo por encima de la media nacional, situada en el 3%, y la economía española ya lleva cuatro años consecutivos de subidas del PIB.  “Nuestra tasa de paro bajó un punto en el año 2017, somos la Comunidad con mayor tasa de actividad y el 81,8% de las personas que trabajan en Madrid tienen un empleo fijo”, ha destacado el portavoz del PP, y ha añadido que “en el año 2017 se han constituido en Madrid más de 20.000 empresas y seguimos siendo líderes en esta materia”.

España ha creado dos millones de empleos en los últimos cuatro años y la Agencia Fitch ha mejorado el rating y España vuelve al selecto grupos de países calificados con la A, “situación de privilegio que habíamos perdido gracias a las políticas desacertadas de la izquierda”. “Esto significa, que pagaremos menos intereses por la deuda pública y que se podrán destinar más recursos a las políticas sociales y a la inversión”, ha explicado Ossorio.

“Nosotros lo que queremos es que se sigan aplicando las políticas que permiten mantener los impuestos  y la deuda pública más bajos de toda España”, ha puntualizado el portavoz parlamentario del PP, “ y que el Gobierno de la Comunidad no preste atención al populismo y el oportunismo del tripartito de izquierdas de esta Asamblea”.

La mezcla de medidas que profundicen en la rebaja de impuestos y las políticas que contribuyan a crear empleo, con el desarrollo de la Estrategia de Madrid por el Empleo, “es lo que seguirá dando más oportunidades a los desempleados, a los autónomos, a los emprendedores y a las empresas en general”, ha concluido el portavoz popular.

El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid, Enrique Ossorio, ha afirmado que “a Ciudadanos no le interesa avanzar en materia de regeneración democrática, su propuesta es una chapuza, lo único que les interesa es esparcir la corrupción, es su única estrategia electoral, lo demás es pura palabrería, que no mientan”. “Aplicando su única neurona, Ciudadanos lo que quiere es una foto de Cifuentes en la comisión de investigación para vincularla con la corrupción, es lo único que pretenden, es así de ruin y de simple, perjudicar a la presidenta regional porque saben que lo está haciendo bien ”, ha aseverado Ossorio.

Así se ha manifestado el portavoz popular tras la reunión de la Junta de Portavoces y ha añadido que “ellos –C´s- saben que Cifuentes es referente en materia de regeneración, ella sí que está avanzando en este materia y está haciendo las cosas bien, y Ciudadanos solo quiere enturbiar y perjudicar a los demás”, ha apostillado.

En relación a la  Proposición de Ley para la limitación de mandatos que presentó Ciudadanos,  Ossorio ha señalado que “es una chapuza porque lo plantearon como una ley ordinaria cuando en realidad tiene que tener un rango estatutario”. “En el Estatuto no se restringen los mandatos de un presidente, es un derecho que tiene cualquier ciudadano de la Comunidad de Madrid que sea diputado”, ha explicado Ossorio. “Ciudadanos no se ha enterado después de tanto tiempo de que hay órdenes ministeriales, decretos,  leyes…, y las normas tienen unas jerarquías, pero ellos están a otras cosas y no se han dado cuenta de que es necesario a través de una reforma estatutaria”, ha subrayado.

Enrique Ossorio ha señalado que la intención del PP es aprobar todas las iniciativas de regeneración democrática en conjunto y con el máximo acuerdo entre todos los grupos, “porque las reglas del juego no pueden aprobarse por una mayoría coyuntural como pretende Ciudadanos”.

La Comunidad de Madrid ha sido la región en la que se ha registrado el mayor aumento en el número de autónomos en el último año, tanto en términos absolutos como relativos, después de sumar 8.282 personas al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos, lo que supone un incremento del 2,2 %, casi siete veces por encima del registrado en el conjunto de España (0,33 %). De esta manera, la Comunidad ha cerrado 2017 con una cifra total de 389.412 autónomos, la más alta desde junio de 2008.

Así lo ha destacado la consejera de Economía, Empleo y Hacienda, Engracia Hidalgo, durante su intervención en el Pleno de la Asamblea de Madrid, donde ha repasado los principales datos del ejercicio anterior referidos al colectivo de trabajadores autónomos.

En el último año, ocho de cada diez nuevos autónomos que se han dado de alta lo ha hecho en la Comunidad de Madrid, que acoge al 12,1 % del total de trabajadores por cuenta propia de España. En este sentido, Hidalgo ha destacado que los resultados “son fruto del esfuerzo, de la confianza en la economía madrileña y española así como de una serie de medidas impulsadas por el Gobierno de Cristina Cifuentes, como las más de 20 iniciativas ejecutadas de la ‘Estrategia Madrid por el Empleo’ para fomentar el emprendimiento individual”.

La consejera ha recordado que la Comunidad de Madrid ha incrementado este año un 17,4 % el presupuesto destinado al apoyo de autónomos y de la economía social hasta alcanzar los 83,6 millones de euros, lo que permitirá dar continuidad a las medidas de la Estrategia destinadas al fomento del emprendimiento.

La consejera ha destacado que las medidas de la Estrategia destinadas a autónomos y economía social tienen tres principales ejes de actuación. Por una parte, apoyar a quienes deciden emprender una actividad por cuenta propia, como es la ampliación, en un año más de lo previsto por la Administración General del Estado, de la Tarifa Plana de 50 euros para autónomos, una medida de la que se han beneficiado más de 12.000 emprendedores madrileños, o las ayudas a la constitución de nuevos proyectos, a las que se han incorporado nuevos conceptos subvencionables entre los que se incluyen hasta 1.500 euros adicionales para inmovilizado material e inmaterial.

El segundo eje de actuación está destinado a apoyar a las empresas que ya están en marcha y quieren mantenerse, competir o crecer, con medidas para acceder a financiación a través de Avalmadrid, o la próxima puesta en marcha de un nuevo incentivo para facilitar que los autónomos contraten a su primer empleado.

El tercer eje incluye programas para facilitar que los autónomos puedan tener una segunda oportunidad. Entre ellos destaca el programa Re-Emprende que contempla una ayuda de hasta 450 euros durante 6 meses para los autónomos que hayan agotado su prestación por cese de actividad. Una cifra a la que se suman 200 euros durante 12 meses si el trabajador decide volver a emprender para paliar el coste de las cotizaciones a la Seguridad Social.

También comenzará su andadura el proyecto piloto SOS Empresa a través del cual se ofrece un servicio gratuito de asesoramiento, prevención, recuperación y segunda oportunidad para PYMES y autónomos que se encuentren en situación de dificultad. En relación con el emprendimiento colectivo a través de entidades de la Economía Social, se están diseñando nuevas ayudas para la creación de cooperativas, sociedades laborales y empresas de inserción.

El Gobierno regional ha destinado en 2017 un total de 500.000 euros, para la financiación de actividades y proyectos medioambientales que resulten de interés en la protección del medio ambiente y en el uso racional de los recursos naturales en la región. Las ayudas están destinadas a entidades sin ánimo de lucro.

Así lo ha señalado el consejero de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, Pedro Rollán, en el Pleno de la Asamblea de Madrid. Rollán ha dicho que “el importe para la convocatoria de las subvenciones de 2017 se ha visto multiplicado por cinco, pasando de un presupuesto de 100.000 euros en 2016, a los 500.000 euros de 2017. En 2018 mantendremos las subvenciones con la misma cantidad”, ha señalado el consejero.

El objeto de estas ayudas es fomentar y promover la realización de actividades y proyectos llevado a cabo por entidades sin ánimo de lucro que favorezcan la preservación, defensa y recuperación del patrimonio natural de la región, la puesta en valor de sus recursos ambientales, así como la preservación de la biodiversidad en los espacios protegidos Red Natura 2000 del territorio de la Comunidad de Madrid.

Las subvenciones, resueltas el pasado 28 de diciembre, mediante una valoración técnica acorde a los criterios establecidos en la Orden por la que se establecen las Bases Reguladoras de esta subvención, ha sido realizada por una Comisión de Valoración, compuesta exclusivamente por técnicos del grupo A especialistas en la materia, adscritos a la Dirección General de Medio Ambiente, Subdirección General de Espacios Protegidos, Área de Conservación de Flora y Fauna y Secretaría General Técnica de la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio. Se han subvencionado un total de 20 proyectos, presentados por 13 entidades.

Rollán ha destacado la calidad de los proyectos presentados, entre los que el denominado ‘Centro de Recuperación y Hospital de Fauna de GREFA al servicio de la Conservación de la Biodiversidad Madrileña”, presentado por GREFA (Grupo de Rehabilitación de la Fauna Autóctona y su Hábitat), es el que ha obtenido la mayor subvención, con 62.898,22 euros, lo que supone el 12,58 % del total.

Por otra parte, la entidad que más proyectos subvencionados ha sido conseguido ha sido BRINZAL, con un importe total de 90.269,85 euros distribuidos en dos proyectos: “Conservación de rapaces nocturnas ligadas a medios agrarios” y “Gestión del Centro de Recuperación de rapaces nocturnas”.

Más de la mitad del territorio de la Comunidad de Madrid cuenta con algún tipo de protección de carácter medioambiental, lo que demuestra la gran biodiversidad de la región, que alberga el 36 % de las especies de flora y el 40 % de las especies de fauna presentes en España.

La Red Natura 2000 la forman espacios protegidos de toda Europa. Su gestión tiene por objeto el mantenimiento o restablecimiento de la diversidad biológica mediante la protección de los tipos de hábitats naturales y de las especies de flora y fauna silvestre de interés comunitario. Esta red está compuesta por Lugares de Importancia Comunitaria (LIC), Zonas Especiales de Conservación (ZEC) –que son lugares LIC designados por las comunidades autónomas-, y Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA).

En la Comunidad de Madrid, la Red Natura 2000 representa casi el 40 % del territorio. La constituyen siete LIC, todos declarados Zonas Especiales de Conservación, y siete zonas ZEPA.

Los Lugares de Interés Comunitario, LIC, y zonas ZEC de la región madrileña son: las cuencas del río Lozoya y Sierra Norte; cuenca de río Guadalix; cuenca del río Manzanares; cuenca del río Guadarrama; cuencas de los ríos Jarama y Henares; vegas, cuestas y páramos del sureste de Madrid; y la cuenca de los ríos Alberche y Cofio.

Son Zonas de Especial Protección de Aves, ZEPA, el monte de El Pardo; alto Lozoya; Soto de Viñuelas; estepas cerealísticas de los ríos Jarama y Henares; cortados y cantiles de los ríos Manzanares y Jarama; carrizales y sotos de Aranjuez; y encinares del río Alberche y del río Cofio.