x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

21
Jun
2017
La Defensora del Pueblo denuncia ante la Fiscalía a los Ayuntamientos de Arganda y Colmenar de Oreja PDF Imprimir E-mail
Zona Este - Arganda del Rey
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Foto cedida por Defensor del PuebloSon dos de los 19 ayuntamientos que no han contestado a sus requerimientos

La Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, ha trasladado a la Fiscalía General del Estado la actitud entorpecedora de 19 ayuntamientos y del Colegio de Abogados de Guipúzcoa. “Detrás de cada queja hay una persona que tiene derechos y que debe obtener una respuesta”, ha recordado.

El Defensor del Pueblo considera “administración entorpecedora” a aquella que no responde tras haberle enviado requerimientos en tres ocasiones y recuerda que todas las administraciones tienen la obligación de responder y colaborar con la Institución y remitirle la información solicitada. En caso de no colaborar, la Institución puede poner los hechos en conocimiento del Ministerio Fiscal, según establece el artículo 24 del Capítulo VI de la Ley Orgánica 3/81, que regula la Institución, tal y como ha hecho ahora con estos 19 ayuntamientos y con el Colegio de Abogados de Guipúzcoa.

 

ENVIADOS A LA FISCALÍA

Andalucía:

Tarifa (Cádiz). Falta de respuesta del ayuntamiento a un ciudadano. 404 días.

Vejer de la Frontera (Cádiz). Ausencia de respuesta sobre el acceso de animales a espacios públicos. 342 días.

Mojácar (Almería). Modificación de las condiciones de contratación de los apartados postales. 212 días.

 

Aragón:

Barbastro (Huesca). Desacuerdo con un expediente sancionador de tráfico. 392 días.

 

Asturias:

Cudillero (Asturias). Restablecimiento del suministro de agua a una finca. 502 días.

Gozón (Asturias). Implantación de una zona de estacionamiento regulado. 370 días.

Salas (Asturias). El quejoso pone de manifiesto que el ayuntamiento no ha recuperado parte de una vía pública que ha ocupado un particular. 198 días.

 

Canarias:

La Hermigua (Santa Cruz de Tenerife). Falta de contestación a las denuncias de unos asuntos urbanísticos. 343 días.

 

Castilla-La Mancha:

Noblejas (Toledo). El ayuntamiento envía información al Defensor que no concuerda con lo manifestado por el reclamante. 198 días.

Talavera de la Reina (Toledo). Falta de respuesta a un recurso contra liquidación del IVI. 212 días.

Carboneras de Guadazaón (Cuenca). Molestias por ruidos y olores ocasionadas por animales. 471 días.

 

Castilla y León:

Matallana de Torío (León). Falta de resolución de una reclamación contra la calificación de parcelas como urbanas y la repercusión en el IVI. 212 días.

 

Cataluña:

Reus (Tarragona). Falta de notificación de retirada de vehículo de vía pública. 370 días.

 

Comunidad de Madrid:

Arganda del Rey (Madrid). Falta de respuesta a un ciudadano que solicita información sobre la tasa de alcantarillado. 239 días.

Colmenar de Oreja (Madrid). Sobre una licencia a una clínica veterinaria. 315 días.

 

Comunidad Valenciana:

Gilet (Valencia). Falta de respuesta y no reparación de los daños ocasionados en una fachada al colocar una señal de tráfico. 525 días.

 

Extremadura:

Zalamea de la Serena (Badajoz). Problema de contratación pública. 308 días.

 

Galicia:

Gondomar (Pontevedra). Desacuerdo de un ciudadano con un expediente sancionador de tráfico. 463 días.

Porto do Son (A Coruña). Contaminación de un manantial por aguas residuales. 229 días.

Colegio de Abogados de Guipúzcoa. Queja de un ciudadano por la actuación del abogado de oficio asignado por el Colegio. 187 días.

 

Tras conocer su inclusión en la lista, Arganda respondía a través de un comunicado en el que explica que el expediente fue pedido en la anterior legislatura: "Una vez conocido que el Defensor del Pueblo ha trasladado a la Fiscalía General del Estado una queja de un vecino de Arganda que solicitó información sobre la tasa de alcantarillado y no recibió respuesta, el alcalde de la localidad, Guillermo Hita, quiere aclarar que dicha queja consta en un expediente que se inició, por parte del Defensor del Pueblo, en 2013. La petición de información se reiteró en varias ocasiones a lo largo de la pasada legislatura. Según ha declarado Guillermo Hita, "desde el Ayuntamiento de Arganda se van a apoyar las actuaciones de la Defensora del Pueblo ante la Fiscalía para esclarecer las posibles irregularidades". El Alcalde de Arganda ha calificado de "inaceptable" la falta de respuesta durante casi cuatro años a un vecino de la localidad, que incluso tuvo que acudir al Defensor del Pueblo. Hita ha asegurado que "mi compromiso con la transparencia es muy activo, desde el Ayuntamiento que presido y desde el Consejo de Gobierno de la Red de Entidades Locales por la Transparencia y Participación Ciudadana, del cual formo parte".

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar















A Todo Color








Noticias Relacionadas