En este caso se trata de la que presentaron contra el nombramiento del Gerente de Alcalá Desarrollo

Como no hay dos sin tres, pocos días después del segundo varapalo judicial el PSOE de Alcalá sufría un tercero, que también terminaba con condena en costas. Así la justicia declaraba legal el nombramiento del Gerente de Alcalá Desarrollo, un asunto que levantó polémica en el inicio de la legislatura

El Partido Popular (PP) de Alcalá de Henares ha realizado una fuerte crítica hacia el exalcalde socialista Javier Rodríguez Palacios, acusándolo de malgastar recursos públicos en acciones judiciales que, según ellos, son infundadas y motivadas por una obsesión personal contra el actual Gobierno municipal. Esta acusación se produce tras una serie de decisiones judiciales que han desestimado las demandas presentadas por el PSOE.

La Sentencia nº 300/2025 emitida por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 22 de Madrid ha sido un punto focal en esta controversia. Este fallo rechazó completamente el recurso del Grupo Municipal Socialista contra el nombramiento del gerente del ente público Alcalá Desarrollo. El tribunal determinó que el proceso de nombramiento se ajustó a la legalidad, a los estatutos del organismo y a la normativa estatal de régimen local. Además, se impusieron las costas del proceso al PSOE, lo que indica que la demanda fue considerada infundada.

El PP ha argumentado que la resolución judicial es clara al señalar que las acusaciones del PSOE carecen de fundamento. Se enfatiza que el procedimiento de nombramiento del gerente se realizó con informes técnicos y jurídicos válidos, basándose en la trayectoria profesional y experiencia del candidato. Según el PP, este proceso fue legal y transparente, a pesar de las críticas y ataques políticos de Rodríguez Palacios.

Orlena de Miguel, portavoz adjunta del Gobierno municipal, ha calificado las acciones de Rodríguez Palacios como un uso irresponsable de los tribunales para hacer oposición política tras haber perdido la alcaldía. Ella subraya que cada procedimiento judicial genera costos que son asumidos por el Ayuntamiento, lo que implica un desperdicio de dinero público. De Miguel se pregunta cuántos recursos más está dispuesto a gastar el PSOE en su persecución política.

El PP destaca que esta reciente derrota judicial se suma a otras dos en las que la justicia también ha desmentido acusaciones del PSOE. En un caso anterior, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 13 de Madrid desestimó una demanda del exalcalde que buscaba anular la compatibilidad profesional del concejal Víctor Acosta, argumentando que las acusaciones se basaban en hipótesis no acreditadas. En otro procedimiento, se desestimó una denuncia contra la exgerente de Urbanismo, confirmando la legalidad de la actuación del Gobierno municipal.

El PSOE de Alcalá de Henares ha respondido a las acusaciones del PP, afirmando que este partido "saca pecho de actuaciones contrarias a la ética política". El PSOE sostiene que las denuncias que han presentado han sido justificadas y que el tiempo les ha dado la razón en sus críticas. Mencionan que la alcaldesa Judith Piquet está imputada por un delito grave que podría llevar a su inhabilitación, y critican la gestión del PP en relación a la contratación de personal en el Ayuntamiento.

El PSOE asegura que continuará ejerciendo su labor de oposición política con responsabilidad y firmeza, defendiendo los intereses de los vecinos de Alcalá de Henares. Reiteran su compromiso de seguir denunciando lo que consideran irregularidades en la gestión del Gobierno local.