Los partidos se enzarzan en una bronca a través de comunicados

El Informe de la Cámara de Cuentas publicado ayer por El País ha dinamitado la vida política complutense. Y es que todos los partidos, a excepción de España 2000, valoraron el documento que establece una deuda en las arcas municipales de 318 millones de euros.

Ayer los partidos comenzaron una guerra de comunicados en la que cada uno fijaba su posición, una posición que tiene puntos en común: la petición de responsabilidades. Así, IU y UPyD afirmaban que ya conocían la situación, mientras que el PSOE pidió un Pleno Extraordinario. Y mientras, el Gobierno local recuerda que el Informe está en fase de alegaciones y pide “cautela, prudencia y responsabilidad a todos los grupos municipales”.

Los primeros en pronunciarse fueron el PSOE complutense, que lo hizo en términos muy duros: “el Grupo Socialista exige explicaciones inmediatas al alcalde, Javier Bello, y la celebración de un Pleno Extraordinario urgente para analizar el informe, exigir actuaciones y depurar responsabilidades”, pedían en un comunicado.

“El informe de la Cámara de Cuentas confirma de forma clara las malas prácticas que han utilizado los Gobiernos del PP en Alcalá de Henares, que el Grupo Socialista lleva denunciando desde hace años. El contenido del  informe de la Cámara de Cuentas sobre el Ayuntamiento de Alcalá de Henares incide en temas relativos al nulo control de los ingresos y de los gastos, a la oferta de empleo público del año 2010 y en general subraya la existencia de prácticas no ajustadas a la correcta gestión de los asuntos públicos como, por ejemplo, tener al menos 19 cuentas bancarias sin control o dejar prescribir 43,9 millones de euros. El PSOE ha incidido en los últimos años en denunciar que los presupuestos municipales del Partido Popular eran irreales, anclados en una estructura deficitaria y derrochadora, con ingresos hinchados e irrealizables, y que han llevado a este Ayuntamiento a una situación económica crítica, generando una deuda de más de 300 millones de euros según la propia Cámara de Cuentas. Por ello, el Grupo Socialista votó en contra de los Presupuestos 2010 y también contra el resultado final de ese presupuesto, recogido en la Cuenta General 2010 que fue votada en septiembre de 2011, siendo el PSOE el único partido que votó en contra”, explicaba el PSOE complutense.

“El resultado del informe de Auditoría no viene más que a reflejar una desastrosa gestión económica de este Ayuntamiento, situación que para nada era desconocida para el resto de formaciones políticas. Sin embargo los gestores que habían conducido al Ayuntamiento a este desastre, el equipo de Gobierno del PP, fue nuevamente refrendado el 12 de julio de 2012 por UPyD, que dio el Gobierno de la ciudad nuevamente al PP haciendo alcalde a Javier Bello  con los dos votos de los concejales de UPyD en Alcalá sumados a los 12 votos del Partido Popular, alcanzando así los necesarios para su investidura”, afirman los socialistas.

El Portavoz municipal de los socialistas, Javier Rodríguez Palacios,  recuerda que, el actual Alcalde del PP,Javier Bello, “fue el responsable del área Económica y de Hacienda desde mayo de 2011, lo que sin duda le hace conocedor de esta situación y debe dar explicaciones inmediatas y con carácter urgente ante un hecho tan grave”. Rodríguez Palacios anunció además que “desde el Grupo Municipal Socialista solicitamos de manera inmediata la celebración de un Pleno Extraordinario para exigir explicaciones y depurar responsabilidades”. Por su parte, el edil socialistas Fernando Fernández Lara, responsable del área de Economía, denunció que “lo sucedido en Alcalá durante los últimos nueve años es una vergüenza, un derroche realizado sin criterio y que se perpetúa con el actual equipo de gobierno del PP, apoyado por UPyD, ya que son los mismos concejales que gestionaron la ciudad en esos años”. Fernández Lara recordó que “la falta de transparencia, la opacidad en la gestión en las cuentas públicas y el despilfarro han caracterizado a los gobiernos de mayoría absoluta del PP desde 2003. Ante esta nefasta gestión era absolutamente imprescindible una Auditoria de las cuentas públicas municipales, petición que ya realizó el Grupo Socialista tras las elecciones municipales de 2007 y que fue rechazada por la mayoría absoluta del Partido Popular”.

IU por su parte, afirmaba que el partido llevaba muchos años denunciando la situación. Pilar Fernández, portavoz del grupo municipal de IU, ha manifestado que no le ha causado ninguna sorpresa el anteproyecto del informe de fiscalización. “Si nos preocupamos un poquito y miramos las actas de los años anteriores hasta la fecha, constatamos que Izquierda Unida lleva muchos años denunciando esta situación. Resultaba evidente que las cuentas no eran claras. Izquierda Unida venía denunciando año tras año cómo la intervención municipal en sus informes advertía al equipo de gobierno que el ayuntamiento siempre gastaba mucho más de lo que tenía y que gran parte de los Ingresos que se contabilizan no se cobrarían nunca. Ahora el informe nos viene a dar la razón de lo que era de conocimiento público”.

Según Pilar Fernández, “siempre hemos denunciado cómo el PP incluía millones que no deberían figurar en la contabilidad porque nunca, en nuestra opinión, se cobrarían; pero ellos se empeñaban en mantenerlos para, posteriormente, tal y como recoge el informe, maquillar los resultados. Es decir, a más ingresos pendientes de cobro que figurasen en la contabilidad, mayor será el Remanente de Tesorería que, como hemos visto era artificial, y una vez descontado el ayuntamiento tenía pérdidas. Esto es muy importante porque habría obligado a una intervención de las cuentas del ayuntamiento por parte del ministerio de Economía.”

“La conclusión es que si nos hubiesen hecho caso, y repito ahí están las actas de los plenos que son de dominio público y las puede ver cualquiera, hubiéramos evitado este desastre de gestión municipal. Izquierda Unida siempre ha denunciado lo ficticio de unos presupuestos que incluían siempre millones y millones de ingresos que el PP sabía ya de antemano que no iba a recibir. Siempre hemos dicho que la situación económica patrimonial del ayuntamiento no era la que ellos nos contaban. Lo hacían para cuadrar las cuentas a capón. Esto lo comprobábamos siempre al ejercicio siguiente cuando en el pleno de aprobación de la cuenta general veíamos que un presupuesto inicial de equis millones se convertía por arte de magia en equis más otro montón de millones”, continúa la concejal.

“Desde Izquierda Unida pediremos que este asunto se resuelva de la forma más urgente posible. Veremos si el ayuntamiento ya tiene el informe y lo solicitaremos a la espera de las alegaciones que el equipo de gobierno haga al mismo. Exigiremos al equipo de gobierno que, de una vez por todas, se pongan sobre la mesa todas las cuentas municipales de una forma clara y transparente. No es de recibo que hace prácticamente seis meses hayamos aprobado un plan de ajuste en el ayuntamiento, donde se supone que se había puesto negro sobre blanco todas las cuentas municipales, y ahora nos despertemos con esto.”

UPyD, por su parte, aprovechó una rueda de prensa ya convocada para hacer su valoración, y lo hacían recordando que fueron ellos los que pidieron la auditoría en Pleno meses antes de que se aprobase de oficio. "El Grupo Municipal de Unión, Progreso y Democracia, ha celebrado una rueda de prensa, inicialmente programada para explicar su posición de cara al proyecto de Tasas Municipales pero que, dada la información dada por los medios sobre el informe de auditoria que la Cámara de Cuentas ha realizado al Ayuntamiento de Alcalá, se ha centrado en este asunto". explicaban.

El portavoz de UPyD, Anselmo Avendaño, ha criticado duramente la gestión del PP y ha recordado que su grupo viene denunciando "desde hace más de un año las irregularidades y poca transparencia en las cuentas municipales".  De hecho, recuerda que fue su Grupo el que "presentó una moción en el mes de diciembre de 2011 para que se solicitase a la Cámara de Cuentas una auditoría para saber cual era el verdadero estado de las finanzas municipales, a la que PP, PSOE e IU votaron en contra".

También ha insinuado que, "de confirmarse el informe, podrían incurrir en responsabilidades patrimoniales, no sólo el ex alcalde Bartolomé González sino, también personas del apartado técnico que hubieran participado en esta mala praxis y que, por supuesto, no se descartaría que puedan derivarse responsabilidades penales".

Avendaño ha insistido en que, "más que nunca, la exigencia de UPyD para que fuese quien fuese el nuevo alcalde, se comprometiese a poner en práctica una lucha total contra la opacidad en la gestión, los procedimientos incorrectos, la falsedad en las cuentas y las contrataciones irregulares"; es por ello que exigieron esos 25 criterios para el buen gobierno de los que, Avendaño, dice “nos sentimos muy orgullosos de haberlos exigido porque buscan, precisamente, luchar contra esta gestión nefasta y arrojar luz sobre los mecanismos de funcionamiento de este ayuntamiento”.

Los siguientes en hacer pública su posición fueron los miembros del Gobierno Local, que, a través de comunicado oficial, recordaban que los resultados son provisionales, y pedían prudencia y cautela al resto de partidos: “Ante la filtración del anteproyecto de informe de la Cámara de Cuentas sobre el Ejercicio 2010, el actual Gobierno del Ayuntamiento de Alcalá de Henares ha encargado a los servicios jurídicos y económicos municipales la preparación de las alegaciones necesarias que den respuesta a dicho informe. Asimismo, solicita la mayor cautela, prudencia y responsabilidad a todos los grupos municipales, dado el carácter provisional de las conclusiones”, reza el comunicado.

.